Claudeで二文書を比較する：差分表と原文の根拠を併せて依頼

二文書の差分表をレビューする過程

手順1	文書A・Bの役割を確認
手順2	読取範囲・ページを確認
手順3	差と根拠の位置を依頼
手順4	重要行を原文と照合
手順5	確認状態を残して共有

読む順序を整理した説明図です。実際のプログラム画面や測定結果ではありません。

二文書をClaudeへアップロードして「違いを教えて」と頼むと全体の印象は得られても、どの文章が実際に変わったか確認しにくい場合があります。内容が変わった部分、位置だけ変わった部分、似た表現でも意味が変わった部分を区別するには、比較基準と原文根拠を併せて依頼するとよいでしょう。

ここでは改訂前後の業務案内を架空例に、二文書の比較手順を説明します。実文書のアップロードやClaudeの回答の試験記録ではありません。重要な提出条件や契約・政策解釈をAIの比較表一つで確定せず、原文と担当機関の案内で確認する方法に重点を置きます。

1. AとBの役割を先に定める

ファイル名に「最終」とあるだけで最新版とは決めません。発行日、改訂日、バージョン、発行機関を確認し、Aは旧版、Bは現行版と役割を定めます。適用対象が同じでなければ改訂差として比較できません。対象事業や地域が違えば、別文書を修正版と誤認する場合があります。

架空のファイル名は「案内_A_旧版.pdf」「案内_B_現行版.pdf」と区別できます。依頼では各ファイルの役割を明記します。「AとB」だけでは他のファイルや以前の会話の文書と混同し得るため、正確なファイル名と文書タイトルを結び付けるとよいでしょう。日付未確認なら旧・現行と断定せず、ファイル1・2として比較します。

比較目的も一行で書きます。「全体を要約」と「申請者の行動が変わった部分を確認」は異なる結果になります。日程確認なら期限と時間帯、業務手順なら段階・担当者・必須資料を中心に見ます。全文章を同じ重要度で扱うより、読者の判断に必要な基準を定めてください。

2. ファイルが実際に読み取れる状態か確認する

Claudeの公式アップロード案内で対応文書形式と現在の利用条件を確認します。PDFやDOCXなど対応形式でも全文書が同様に抽出される保証はありません。スキャン品質、ページ構成、表と画像、長文の処理条件などが影響し得るため、比較前に読み取れた範囲を確認する必要があります。

添付後に「各ファイルのタイトル、ページや節構成、比較に使えるテキスト範囲を確認し、読めない部分を教えて」と頼めます。最初のページのタイトルや短い句を原文と照合すれば、別ファイルを基準にしたか確認しやすくなります。「全内容を読んだ」という文章だけで抽出の正確さを確定しません。

図の小文字やスキャン表が重要なら、そのページを重点確認します。PDFビューアーのページ番号か印刷番号か区別してください。違えば比較表の位置表示も変わります。「PDFページ番号と印刷番号を区別し、確認できる番号だけ書いて」と依頼へ入れると再確認経路の作成に役立ちます。

準備項目	確認内容	架空の記録
文書の役割	旧版・現行版または別文書	Aは旧案内、Bは改訂案内
識別情報	タイトル・発行機関・バージョン・日付	ファイル名と本文タイトルを照合
読取範囲	テキスト・表・図の確認有無	表2の文字は別途確認が必要
比較目的	手順・期限・表現などの主要基準	申請者の行動変更を中心に
位置表示	ビューアーのページと印刷番号	PDF5ページ、本文3ページ

3. 差分表に原文位置と根拠を付ける

列は比較項目、Aの内容、Bの内容、変化種類、原文位置、必要な対処で構成できます。要約だけでは実際の文章の意味が維持されたか確認しにくくなります。各行で根拠となる短い句と位置を求めますが、文書全体を複製する必要はありません。原文へ戻る手掛かりを残すことが目的です。

変化種類は追加、削除、数値変更、条件変更、位置移動、表現変更などに分けられます。同じ文が別節へ移ったなら、削除と追加にそれぞれ誇張しないよう確認します。短くなっても条件が別の場所に残る場合があるため、比較節以外の関連項目も探す必要があります。

架空例でAに「10月10日まで」、Bに「10月12日まで」があれば日付変更と表示できます。しかし事業や対象が違う文章なら同一項目の期限変更とは結論付けられません。AIが対応させた項目が同じ手順か、原文タイトルと周囲の文脈を照合します。差の意味は数字だけでは決まりません。

比較項目	Aの内容	Bの内容	原文確認の問い
申請期限	架空：10月10日	架空：10月12日	同じ対象の同じ申請か
必須書類	架空：資料X	架空：XとY	例外条件が別節にあるか
提出方法	架空：訪問	架空：オンライン経路を追加	二者選択かオンラインのみか
節の位置	架空：第2節	架空：第5節	内容自体は維持されたか

上表の項目と日付は比較方法を説明する架空例です。実際の政策・機関案内の変更を報告する表ではありません。

4. すぐ使える比較依頼の例

「添付したAとBを比較してください。Aは旧版、Bは現行版で、申請者の行動が変わる部分を優先します。各差を項目、A要約、B要約、変化種類、両文書の根拠位置、要確認点の表にします。位置だけ移った内容と意味が変わった内容を区別します。読めない部分と根拠のない推論は明示します」のように頼めます。

表を受け取ったら重要行から原文を確認します。期限、資格、費用、義務、提出資料など行動を変える内容では、要約で小さな語を省くだけでも意味が変わり得ます。「可能」「必須」「例外」「以後」「以前」「以内」など条件を定める語を重点的に読むと役立ちます。

追加質問は項目を特定します。「詳しく」より「3行目の提出方法について、Bの正確な文章と関連例外を確認して」の方が範囲を絞れます。提示位置に該当文がなければ、別ページを勝手に補って合わせるより位置エラーと示して再確認します。確認できない根拠は確定項目から分けてください。

5. 意味変更と表現変更を区別する練習

架空の文章で「書類を提出できる」が「書類を提出しなければならない」へ変われば、選択と義務の意味が変わります。一方「申請書類を提出する」が「提出書類を出す」へ変わった場合は周囲条件が同じなら表現変更かもしれません。実文書の法的意味は一語の照合だけで確定しないため、関連定義と文脈も読む必要があります。

数値の単位も比較します。10日と10営業日、5%と5パーセントポイント、ウォンと万ウォンは同じ数字でも意味が違います。期間の開始点や基準日が変わったか確認してください。表で数値変更なしでも見出しの単位が違えば実変更があり得ます。本文だけでなく脚注・表題・凡例も比較対象にします。

削除されたように見える項目が付録や別リンクへ移った可能性もあります。逆にリンクが残っても接続先の文書が改訂・削除されれば実案内は変わり得ます。「本文に見つからない」と「条件が廃止された」は別の主張です。確認範囲を書き、実適用が必要なら現在の公式案内を追加確認します。

6. AI比較表をレビュー記録へ変える

各行に原文照合済み、位置修正が必要、文脈の追加確認、担当者確認が必要などの状態を付けると残作業が明確になります。AIの自信ある口調だけでレビュー済みにしません。直接確認した原文に結び付く行だけ完了とし、不確実な行は別に残します。

長すぎる二文書なら、目的に合う節から範囲を定めて進められます。その場合は一部節だけ比較した事実を最終結果に明記します。比較していない残りまで「差なし」と書いてはいけません。全比較が必要なら確認済み節と未確認節を管理し、漏れ範囲を示すとよいでしょう。

最終要約には重要な変化、影響する読者、必要な行動、未確認項目を書きます。原文リンクとファイル識別情報を残すと新版で再比較できます。表を共有する際は原文へアクセスできるか、非公開内容を公開チャンネルへ入れていないかも確認してください。

7. 比較結果がおかしい場合の確認順序

まずファイルの役割が逆でないか確認します。次に版と適用対象、読取テキスト範囲、対応項目、ページ表記の順で確認します。一ファイルが欠けたり表を読めなかったりすれば、プロンプト表現だけ変えても正確に比較できない場合があります。入力資料の状態から解決する必要があります。

レビュー後も元の二ファイルは保管します。比較表は原文を探しやすく整理した結果で、原文自体の代わりにはなりません。訂正や新版が出たら別ファイルとして識別し、どの版同士を比較したか更新します。出典と範囲を残す習慣が、繰り返す文書比較で大きく役立ちます。

公式資料と確認範囲

• Anthropic：Claudeへのファイルアップロード
• Anthropic：Claudeでファイルを作成・編集する

資料確認日：2026年10月5日。AIが公式資料を確認して作成しました。本文の架空の事例と計算例は実際のユーザー記録や実験結果ではありません。サービス条件・メニュー・公開資料は変わり得るため、必要条件は現在の公式案内で確認します。